Też się pod tym podpisałem, więc upowszechniam. Niżej fragmenty z tłumaczenia na język polski, zrealizowanego na zlecenie Wydziału Nauk Przyrodniczych Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach (całość tłumaczenia wraz z wykresami dostępna jest pod tym linkiem, plik pdf).
Moralnym obowiązkiem świata nauki jest ostrzeganie ludzkości przed zbliżającymi się
zagrożeniami, a także przedstawienie faktycznego stanu rzeczy. Dlatego wraz z grupą ponad 11000
naukowców z całego świata, sygnatariuszy niniejszego dokumentu, chcielibyśmy jasno i wyraźnie
oświadczyć, że planeta Ziemia stoi w obliczu katastrofy klimatycznej. Jednoznacznie wskazują na to
opublikowane poniżej dane i wskaźniki.
Dokładnie 40 lat temu, podczas pierwszej Światowej Konferencji Klimatycznej w Genewie w
1979 r., badacze z 50 krajów wspólnie uznali, że alarmujące zjawiska klimatyczne wymagają
podjęcia pilnych działań. Od tego czasu podobne ostrzeżenia zostały ogłoszone na szczycie w Rio w
1992 r., w protokole z Kioto z 1997 r. i w Porozumieniu Paryskim z 2015 r., a także na wielu innych
międzynarodowych konferencjach i w otwartych apelach badaczy, podkreślających niedostateczny
postęp w tej kwestii (Ripple et al. 2017). Pomimo to, wciąż obserwujemy wzrost emisji gazów
cieplarnianych, wywierający coraz bardziej szkodliwy wpływ na klimat naszej planety. Ludzkość
musi podjąć zdecydowane działania, i to na nieporównywalnie większą skalę niż dotychczas, jeśli
chcemy ocalić naszą biosferę i uniknąć nieopisanych cierpień z powodu kryzysu klimatycznego
(IPCC 2018).
Publiczną debatę na temat zmian klimatu zdominowały dane dotyczące globalnej temperatury
powierzchni Ziemi, które jednak nie są adekwatnym miernikiem działalności człowieka i nie
odzwierciedlają w pełni realnych zagrożeń związanych z globalnym ociepleniem (Briggs et al. 2015).
Decydenci polityczni i szeroka opinia publiczna muszą również poznać inne dane, dające lepsze
wyobrażenie o wpływie działalności człowieka na poziom gazów cieplarnianych w atmosferze i jak
zmieniają one nasz klimat, środowisko naturalne i społeczeństwo. Opierając się na wcześniejszych
badaniach (...), chcielibyśmy przedstawić wskaźniki obrazujące istotne zmiany
klimatyczne jakie dokonały się w ciągu ostatnich 40 lat w wyniku ludzkiej działalności (....), a
także skutki owych zmian (...). Przytaczamy jedynie te dane, które są jasne i zrozumiałe, i
które były systematycznie gromadzone przez co najmniej 5 ostatnich lat i aktualizowane
przynajmniej raz w roku.
Kryzys klimatyczny jest ściśle związany z nadmierną konsumpcją towarzyszącą kosztownemu
stylowi życia. To właśnie najzamożniejsze kraje są głównie odpowiedzialne za rekordowe emisje
gazów cieplarnianych (GHG) i na ogół odnotowują również największą emisję na osobę (...).
W niniejszym artykule przedstawiamy ogólne prawidłowości, głównie na skalę światową, zdając
sobie sprawę, że w sprawę ratowania klimatu angażują się również poszczególne regiony i kraje.
Wskaźniki zostały opracowane w taki sposób, aby mogły z nich korzystać różne grupy społeczne,
decydenci, świat biznesu, i wszyscy, którzy pracują nad wdrożeniem postanowień Porozumienia
Paryskiego, Celów Zrównoważonego Rozwoju ONZ i Celów Aichi.
Do najbardziej niepokojących przejawów działań człowieka można zaliczyć stały wzrost liczby
ludzi i pogłowia hodowanych przez ludzi przeżuwaczy, wzrost produkcji mięsa na osobę, wzrost
światowego produktu krajowego brutto, rosnącą utratę pokrywy leśnej na świecie, a także wzrost
zużycia paliw kopalnych, liczby pasażerów linii lotniczych, ogólnej emisji dwutlenku węgla (CO2)
oraz emisji CO2 na osobę od 2000 r. (...). Do pozytywnych sygnałów można zaliczyć
spadek dzietności na świecie (...), spowolnienie utraty lasów w brazylijskiej Amazonii
(...), wzrost wykorzystania energii słonecznej i wiatrowej (...), instytucjonalna dezinwestycja w sektorze paliw kopalnych o wartości ponad 7 bilionów USD (...) oraz
rosnący udział emisji gazów cieplarnianych objętej opłatami węglowymi (...). Jednakże w
ciągu ostatnich 20 lat można zaobserwować znaczne spowolnienie spadku dzietności na świecie
(...), a tempo spadku powierzchni lasów w brazylijskiej Amazonii zaczęło ponownie rosnąć
(...). Zużycie energii słonecznej i wiatrowej wzrastało o 373% na dekadę, ale w 2018 r.
nadal było 28 razy mniejsze niż zużycie paliw kopalnych (łączne zużycie gazu, węgla, i ropy
naftowej; ...). W 2018 r. około 14% światowej emisji gazów cieplarnianych objęte było
opłatami (...), ale średnia cena za tonę dwutlenku węgla (ważona globalną emisją)
wynosiła tylko około 15,25 USD (Wykres 1n). Uważamy zatem, że opłata za emisję dwutlenku węgla
powinna znacznie wzrosnąć (IPCC 2018, sekcja 2.5.2.1). Oprócz tego roczne dopłaty do paliw
kopalnych udzielane przedsiębiorstwom energetycznym ulegały wahaniom, ale w 2018 r.
gwałtownie wzrosły i przekroczyły 400 mld USD (...).
(...)
Szczególnie niepokojące są pojawiające się równolegle trendy w kluczowych przejawach
ludzkiego wpływu na klimat (Wykres 2, plik uzupełniający S2). Wciąż rosną poziomy trzech
najistotniejszych gazów cieplarnianych atmosferze (CO2, metan i podtlenek azotu) (patrz Wykres
S1, ze szczególnym uwzględnieniem bardzo niepokojącego skoku poziomu CO2 w 2019 r.), podobnie
jak temperatura powierzchni Ziemi (Wykres 2a-2d). W skali globalnej obserwujemy gwałtowne
zanikanie pokrywy lodowej, o czym świadczy malejąca powierzchnia arktycznego lodu morskiego w
czasie wrześniowego minimum, zmniejszająca się masy pokrywy lodowej Grenlandii i Antarktydy,
oraz grubość lodowców na całym świecie (Wykres 2e-2h). Temperatura oceanów, odczyn oceanów,
poziom morza, obszar objęty pożarami w Stanach Zjednoczonych oraz ekstremalne warunki
pogodowe i wartość związanych z nimi szkód wykazują tendencję wzrostową (Wykres 2i-2n).
Przewiduje się, że zmiany klimatu będą miały ogromny wpływ na życie morskie, słodkowodne i
lądowe, począwszy od planktonu i koralowców, na rybach i lasach kończąc (IPCC 2018, 2019).
Zjawiska te jasno wskazują na potrzebę podjęcia niezwłocznych działań.
(...)
Pomimo trwających 40 lat międzynarodowych rozmów w sprawie klimatu, z nielicznymi
wyjątkami działaliśmy dotąd na dotychczasowych zasadach (business-as-usual) i w dużej mierze nie
udało nam się rozwiązać problemu (Wykres 1). Kryzys klimatyczny już nastąpił i postępuje szybciej
niż spodziewała się tego większość naukowców (Wykres 2, IPCC 2018). Jest on poważniejszy niż
przewidywano, i zagraża istnieniu całych ekosystemów i ludzkości (IPCC 2019). Szczególnie
niepokojące są potencjalne nieodwracalne punkty krytyczne dla klimatu i sprzężenia zwrotne
zachodzące w przyrodzie (atmosferyczne, morskie i lądowe), które mogą doprowadzić do
katastroficznego stanu "Ziemi w fazie szklarni" już bez względu na podejmowane przez nas
działania (Steffen et al. 2018). Owe klimatyczne reakcje łańcuchowe mogą doprowadzić do wielkich
zniszczeń w ekosystemach, w ludzkim społeczeństwie i gospodarce, a także sprawić, że duże
obszary Ziemią staną się niezdatne do zamieszkania.
Aby zapewnić ludzkości zrównoważoną przyszłość na Ziemi, musimy zmienić nasze życie w taki
sposób, by poprawić kluczowe wskaźniki przedstawione na wykresach poniżej. Wzrost gospodarczy
i wzrost liczby ludności są jednymi z najważniejszych czynników powodujących wzrost emisji CO2
pochodzących ze spalania paliw kopalnych (Pachauri et al. 2014, Bongaarts i O'Neill 2018), dlatego
też potrzebujemy odważnych i radykalnych zmian w polityce gospodarczej i ludnościowej.
Proponujemy przeprowadzenie sześciu kluczowych i wzajemnie powiązanych zmian (w dowolnej
kolejności), które rządy, przedsiębiorstwa i cała ludzkość mogłyby wprowadzić, aby złagodzić
najgorsze skutki zmian klimatu. Co istotne, nie są to jedyne działania, które można lub należy
podjąć (Pachauri et al. 2014, IPCC 2018, 2019).
Energia
Świat musi szybko wdrożyć zakrojone na szeroką skalę rozwiązania w zakresie efektywności
energetycznej i ochrony środowiska oraz zastąpić paliwa kopalne niskoemisyjnymi źródłami
odnawialnymi (Wykres 1h) i innymi czystszymi źródłami energii, jeśli są one bezpieczne dla ludzi i
środowiska (Wykres S2). Powinniśmy pozostawić pozostałe zapasy paliw kopalnych w ziemi (zob.
ramy czasowe w IPCC 2018) i ostrożnie dążyć do skutecznej negatywnej emisji przy użyciu
technologii takich jak wychwytywanie węgla ze źródła emisji i z powietrza, a zwłaszcza poprzez
wzmacnianie systemów naturalnych (zob. "Przyroda"). Bogatsze kraje muszą wspierać biedniejsze
kraje w procesie odchodzenia od paliw kopalnych. Musimy szybko zrezygnować z dotacji do paliw
kopalnych (Wykres 1o), a także zastosować skuteczną i sprawiedliwą politykę rosnących cen paliw
opartych na węglu, aby ograniczyć ich wykorzystanie.
Zanieczyszczenia krótkotrwałe
Musimy niezwłocznie ograniczyć emisję krótkotrwałych zanieczyszczeń, które najbardziej wpływają
na klimat, w tym metanu (Wykres 2b), czarnego węgla (sadzy) i fluorowęglowodorów (HFC). Może
to spowolnić sprzężenia zwrotne i w ciągu kilku następnych dziesięcioleci zmniejszyć bieżący trend
ocieplenia o ponad 50%, ratując w ten sposób życie milionów ludzi i zwiększyć plony dzięki
zmniejszonemu zanieczyszczeniu powietrza (Shindell et al. 2017). Pewną nadzieję daje tu Poprawka
z Kigali z 2016 r. dotycząca stopniowego zmniejszania emisji HFC.
Przyroda
Musimy chronić i odbudowywać ekosystemy na Ziemi. Fitoplankton, rafy koralowe, lasy, sawanny,
użytki zielone, mokradła, torfowiska, gleby, namorzyny i trawy morskie w znacznym stopniu
przyczyniają się do sekwestracji atmosferycznego CO2. Rośliny, zwierzęta i mikroorganizmy morskie
i lądowe odgrywają istotną rolę w obiegu i magazynowaniu węgla i składników odżywczych.
Musimy szybko ograniczyć utratę siedlisk i bioróżnorodności (...), chroniąc pierwotne i
nienaruszone lasy, zwłaszcza te magazynujące znaczne ilości węgla, oraz inne lasy o zdolności do
szybkiej sekwestracji dwutlenku węgla, przy jednoczesnej masowej intensyfikacji zalesiania i odbudowywania lasów. Chociaż tę strategię ogranicza do pewnego stopnia kwestia dostępności
gruntów, to dzięki tym naturalnym rozwiązaniom (Griscom et al. 2017) można by uzyskać aż jedną
trzecią redukcji emisji postulowanej na rok 2030 w Porozumieniu Paryskim (tzn. prowadzącego do
wzrostu temperatury poniżej 2°C).
Żywność
Dieta oparta głównie na produktach pochodzenia roślinnego i jednoczesne ograniczenie globalnego
spożycia produktów zwierzęcych (...), zwłaszcza pochodzących od przeżuwaczy (Ripple et
al. 2014), może poprawić zdrowie ludzi i znacząco obniżyć emisję gazów cieplarnianych (w tym
metanu zob. "Zanieczyszczenia krótkotrwałe "). Tym sposobem, zwiększy się obszar gruntów pod
uprawę bardzo potrzebnej żywności roślinnej dla ludzi (zamiast paszy dla zwierząt gospodarskich),
a jednocześnie część ziemi pod pastwiska będzie mogła zostać wykorzystana do wprowadzenia
naturalnych rozwiązań klimatycznych (zob. "Przyroda"). Niezwykle ważne są rozwiązania takie jak
uprawa zminimalizowana (minimum tillage, o ograniczonej intensywności oddziaływania na glebę
– przyp. tłum.), dzięki której zostaje zwiększona zawartość węgla w glebie. Musimy również
drastycznie ograniczyć ogromną ilość niepotrzebnie marnotrawionej i wyrzucanej żywności na
całym świecie.
Gospodarka
Aby osiągnąć długoterminowy zrównoważony rozwój biosfery, musimy jak najszybciej ograniczyć
nadmierne wydobycie surowców i eksploatację ekosystemów, które towarzyszą nieustannemu
wzrostowi gospodarczemu. Potrzebujemy gospodarki bezwęglowej, opartej na zrozumieniu naszej
zależności od biosfery, oraz rozwiązań politycznych, które odpowiednio ukierunkują decyzje
gospodarcze. Naszym celem nie powinno być utrzymanie nieustannego wzrostu PKB i dążenie do
coraz większego bogactwa, ale zachowanie ekosystemów i poprawa jakości życia poprzez
przyznanie priorytetu podstawowym ludzkim potrzebom i zmniejszenie nierówności społecznych.
Populacja
Należy zahamować wzrost populacji ludzkiej, a następnie stopniowo zredukować jej liczebność, bez
uszczerbku dla spójności społecznej. W tym momencie liczba ludzi na ziemi wzrasta o około 80
milionów rocznie, czyli ponad 200 000 dziennie (Wykresy 1a-b). Sytuację można zmienić przy
pomocy sprawdzonych i skutecznych rozwiązań politycznych, które wzmacniają prawa człowieka, a
jednocześnie obniżają dzietność i zmniejszają wpływ wzrostu liczby ludności na emisje gazów
cieplarnianych (GHG) i utratę różnorodności biologicznej. Strategia ta zakłada powszechną
dostępność usług w zakresie planowania rodziny i pełne równouprawnienia płci, w tym
wykształcenie podstawowe i średnie jako globalną normę dla wszystkich, szczególnie wśród
dziewcząt i młodych kobiet (Bongaarts i O'Neill 2018).
Wnioski
Złagodzenie zmian klimatycznych i dostosowywanie się do nich, przy jednoczesnym poszanowaniu
różnorodności poszczególnych społeczeństw, wymaga znacznych zmian w sposobie funkcjonowania
naszego globalnego społeczeństwa i stosunku do ekosystemów. Duże nadzieje budzi w nas
niedawny widoczny wzrost obaw przed katastrofą. Instytucje rządowe składają deklaracje w
sprawie sytuacji kryzysowej dotyczącej klimatu. Strajkuje młodzież szkolna. Przed sądami toczą się
procesy o niszczenie środowiska. Ruchy obywatelskie domagają się zmian, a wiele państw,
regionów, miast i przedsiębiorstw stara się reagować.
Jako Sojusz Naukowców Świata (Alliance of World Scientists) jesteśmy gotowi służyć pomocą w
przejściu do zrównoważonej i sprawiedliwej przyszłości. Chcielibyśmy, aby przedstawione poniżej
wskaźniki pozwoliły politykom, sektorowi prywatnemu i społeczeństwu lepiej zrozumieć skalę kryzysu, śledzić postępy w trakcie wdrażania koniecznych zmian, a także na nowo określić
priorytety w polityce łagodzenia zmian klimatu. Co ważne, zmiana uwzględniająca sprawiedliwość
społeczną i ekonomiczną gwarantuje o wiele lepsze warunki życia, niż jeśli nie będziemy niczego
zmieniać. Mamy największe szanse na sukces, jeśli decydenci i cała ludzkość odpowiednio szybko
zareagują na zagrożenie katastrofą klimatyczną oraz podejmą odpowiednie działania na rzecz
podtrzymania życia na planecie Ziemia – naszym jedynym domu. (...)
Całość dokumentu: https://scientistswarning.forestry.oregonstate.edu/
Sugeruję aby sygnatariusze tego aktu rozpoczęli od siebie.
OdpowiedzUsuń1 - Rezygnując z samochodów, telewizorów, smartfonów i komputerów, wind, samolotów itp. wynalazków technicznych.
2 - rezygnując ze spożycia mięsa i wysokoprzetworzonych produktów roślinnych
3 - rezygnując z płodzenia dzieci ( w wersji dla szczególnie zaangażowanych, np poprzez akt kastracji lub sterylizacji)
4 - w akcie rozpaczy mogą zrezygnować z życia!
Jeśli to wszystko zrobią, uznam że warto przemyśleć to co mają do powiedzenia.
Prawo jazdy mam od bardzo dawna, nie mam samochodu, korzystam z transportu publicznego, spożycie mięsa znacząco ograniczyłem. Skutki ocieplenia klimatu dotyczą także Ciebie i Twoich dzieci. Na złość babci odmrażasz sobie uszy, i innym także.
UsuńWieloletnim i rzetelnym badaniom naukowym, dobrze udokumentowanym (wykresy i piśmiennictwo w linkach, tekst zarówno po polsku jak i po angielsku, więc na pewno przystępny w warstwie językowej) przeciwstawiasz "akt kastracji" czy rezygnację z życia (masz na myśli samobójstwo czy ludobójstwo?). Takie miałkie, agresywne i wulgarne propozycja. Jakiś czas temu określiłeś się jako PiSowski działacz z Podkarpacia. Język i prostacka argumentacja są jak widać koherentne z deklaracją światopoglądową. Tyle tylko, że to nie ma wpływu na rzeczywistość. Można wyśmiać i hejtować diagnozę lekarza i na złość babci odmrozić sobie uszy. Można. Przybędzie kandydatur, w tym zbiorowych, do Nagrody Darwina.
UsuńJeśli każdy zrobi trochę zmian np.:
OdpowiedzUsuńbędzie kupował mniej rzeczy i sprzętów,
będzie jadł choć trochę mniej mięsa,
zwróci uwagę na zakręcanie wody podczas mycia się to już będzie coś!
profesorze zostaje edukowanie bez względu na ilość przeciwników i hejterów, a może i czas na kampanie społeczne?
Tak, zmieniać świat najlepiej, zaczynając od siebie samego. Ogłaszanie przez naukowców klimatycznego stanu wyjątkowego jest jedna z kampanii.
Usuń